陳長文：我的房子的事情，顯然完全是政府公務員的錯誤。我也不怪他們，公務員事情這麼多，人這麼少，才會把別人家套到我家來，把我的住屋變成營業，這明顯是政府的錯誤。此外，一連串下來官官相護，我當然是孰可忍孰不可忍。我又是學法律的，當然要爭取自己的權益。在這種狀況之下，我的問題解決了，是因為政府立法了，或是因為政府主管機關認為不對了，各種原因都有。

如果網友認為是原先知名度，我會覺得沒有說錯，但也說錯了。

第一個，應該不是知名度，而是問題本身正確或不正確。如果有很多人都有同樣的問題，這些人若能組成共同的力量，透過民間單位、媒體不斷的發聲，不斷的去談問題。今天的政府比以前進步的多，雖然還是有點顢頇或傲慢，但還是會聽。另外，就是透過國會，我們的立法委員，也要去給壓力。我們是民主社會，只有用這方法來做。

如果大家認為我是知名人物才有特權，這其實不太可能，因為我一直輸一直輸，一直輸到後來我很生氣，很可能就因為我是知名人士。

重點我想說的是，這位年輕人也許可以跟我一樣，你好好把書念好，經常做出貢獻來，提高知名度，選立委或選總統，你的任何問題、任何人的問題，都能得到解決，不是嗎？我常在想，如果社會每個人都能站在比較有影響力的角度，對其他弱勢的人會很有幫助。所以站在比較有高度的人，或者是有錢有權有地位的人，所承擔的責任其實是更大。在那個時候，有錢有權的人，沒有能夠好好把自己影響力發揮到極致的，我覺得他愧對社會，站在那個角色是不應該的。這一點希望能與大家分享。

馬雨沛：如果理財教育都深入國中小學了，我們的法律教育夠不夠？法律教育是不是應該更往下紮根？

陳長文：完全正確，法律教育當然該往下紮根。同樣的問題就是，在我們的態度上、生活上、行動上，法律教育的問題。也許你是有感而發。我常提一個問題，就是司法改革。比如說80年代之前，和現在政治開放、報紙開放、政黨開放來比，台灣法律是有長足進步的。但是法律制度和法律人，從80年代到現在吧，現在辦理法律者大概是三、四十歲人，他們從過去活到今天，他們想法是否改變了？這法可能是從70年代、甚至是50年代就開始做了，一直做到80年代、90年代，是否能作徹底改革？這也是大家關心司法改革的原因。

回到預算的問題，我會希望我們政府刪減國防預算，把錢拿出來擺在司法、司法人員教育、在職訓練。司法人員的教育不僅是態度，也是position，對問題的看法。這些都要教育，檢察官、法官、律師應該是什麼樣的立場。

因為這些法律人對老百姓、對國家、對他們自己生活的環境是不是感到滿意？司法信心指數其實是很重要的指數，這指數應該會比國防是不是能抵禦可見的敵人，比如說對岸，我覺得老百姓一定會說，司法重要得多。另外，社會福利也重要的多，教育重要的多，大家也知道。

馬雨沛：所以大家可以持續關心這一塊。

陳長文：法律已經不錯了，但改革需不需要？當然需要。我和羅智強合寫了一本書「法律人你為什麼不爭氣」，意思是法律人要爭氣，尤其在這個關頭，大家對法律人非常渴望，希望法治能真正落實，公平正義能出現在所有的案子裡頭。